Из
энциклопедического словаря Уникума
|
ПластиКарта – составное
словосокращение из "пластиковая" и "карта". Собственно сами пластиковые карты были
изобретены и использовались в мире широко, когда в 90-м в Москве Гавриилом Поповым
были предложены и внедрены "Визитные карточки покупателя" (визиткартпокуп).
Они не имели индивидуальных номеров, дат выдачи, именования выдавшего органа,
должности и ФИО выдавшего чиновника… Широкое поле для подделки. Но главное, с
их помощью нельзя было зарегистрировать ни одно торговое действо: ни покупку
товара, ни его объём, ни его именование, ни время выдачи, ни цену. Я, как покупатель, многократно был лишён
своих норм продуктов, а какие-нибудь беспомощные старики могли бы и умереть с
голоду, не получив ничего по такой карточке и при таком учёте обеспечения по
ним. В противодействие этой афёре я предложил заказать в Европе и использовать для "карточки покупателя" нормальные пластиковые карточки и
оборудование к ним, применив их не только для банковских услуг, но и для расчётов в торговле. Торговые и банковские точки в
Европе использовали десятки разных пластиковых карта разных фирм и
назначения, но обслуживали их на универсальном оборудовании, применяя большой
набор спец. приёмов: назначение скидок и бонусов при разных условиях. Обычное
обращение купюр, монет и товаров это не отменяло. Это облегчало бы
обслуживание в первую очередь – разнообразных "льготников"[1]. Все покупатели
"льготной категории"[2] должны были получить
банковские счета с расчётом по пластиковой карте по описанным ниже правилам.
Эта идея обогатила бы и торгово-сервисные отношения в других странах, мы могли бы
продавать лицензии и усовершенствованную технику. Правила расчётов должны
были включать зачисление "льготы цены" ("торговой
скидки")[3] на счёт
покупателя одновременно
со списанием обыкновенной цены товара.[4] При этом "скидки"
могли иметь разные значения в зависимости от социальной категории "льготника". Это – главная
идея предложенной системы расчётов. Вторая идея заключалась в том, что,
платя по ЕвроЦене и получая возврат до местной цены (по аналогии с
торговой скидкой или бонусом), население жило бы по привычному финансовому режиму. А иностранец,
покупая по ЕвроЦене и не имея возможность купить по "советским"
ценам[5], жил бы по финансовому
режиму Европы. Чем плох такой режим конвертации рубля и иностранных
валют? Иностранец не смог бы за гроши скупить "советский" товар.[6] Мы бы легко привыкли к
ЕвроЦенам. Надо было бы только доходы поднять до уровня европейских.[7] Легко было бы ввести и лимит льготных
покупок по
ассортименту и объёму. Но каждое использование льготы конкретными людьми было бы зафиксировано и мошенничество
было бы весьма затруднено, по крайней мере, мошенничество масштабное и разрешённое (как по правилам
экономиста-управленца[8] Попова Г.Х.)
– не состоялось бы[9]. Эта система могла бы обнаружить
неиспользование льгот отдельными гражданами, покупки сверх доходов и льгот -
другими. Это Еврооборудование
позволяло бы обслуживать не только льготников, но и любых других граждан (которые из-за удобства
безналичного расчёта охотно перешли бы на эту форму расчётов), включая и
обслуживание иностранцев. Дополнительный комфорт мог быть возмещён
(умеренной) наценкой за комфортное обслуживание[10], а сама наценка (как и любая другая
наценка или налог) могла быть направлена в социальные фонды или в фонды закупок
оборудования для переоснащения других магазинов и банков. Т.е. наценка стала бы и
формой дополнительного дохода от качества сервиса, и формой местного налога[11], и статьёй дохода
местного бюджета. Наценку, как и скидку,
легко производила бы и учитывала эта предложенная система. Предложение депутата
Маленкова С.К. дополнительно позволило бы: -
увеличить безналичные
расчёты (снизив затраты на оборот наличных, на инкассацию), -
снизить риск от
оборота фальшивых купюр, т.к. их нет в обороте, -
исключить риск от
использования фальшивых картонных "карточек покупателя". Идея была легко отвергнута
как технически и финансово сложная (хотя в мире эти технологии уже
использовались), без внесения в перспективные планы внедрения, без вынесения
в правительство для оказания помощи в реализации. В основу отказа ставилась ложь об отсутствии реальной
техники внедрения. Но на самом деле именно реальная техника изготовления и
использования пластиковых карт в кассах и банках Европы и др. стран мира была
в основе предложения для немедленного внедрения. "Блок Попова"
имел большинство голосов депутатов[12] МосСовета
("демроссия") и "административный ресурс". Необходимость
и польза интересам большинства граждан Поповым и его ДемРоссией - в учёт
не брались там, где учитывались только интересы и победы
"блоков" и лоббистов. На корню отметалось требование, что лобби должно
быть только одно – интерес большинства жителей, совладельцев государства (по закону)[13]. Это не только открыло простор
торговому мошенничеству с двойными ценами, но и затормозило развитие торгового и
банковского обслуживания. PS: 8.09.2003 в электронную почту автора
проекта пришло письмо, предлагающее купить новый кассовый аппарат для
обслуживания по пластиковым картам, т.к. «28 июня вступил в действие
подписанный Президентом России Федеральный закон № 54 - ФЗ "О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов или
расчётов при помощи платёжных карт"». Посчитайте, на сколько лет
припозднился этот закон[14]. Сколько вреда причинено,
сколько выгоды потеряно. "Карта покупателя"
не была единственным проектом Маленкова С.К. в этом направлении. Были проекты "электронный проездной", "социально-медицинской пластиковой карты" и "проект удостоверения (паспорта) гражданина с
«сервиспакетом»". Эти проекты были в цепочке
его предложений о создании электронных архивов и канцелярий, библиотек и
каталогов, электронных справочных (включая общедоступную через интернет
полную базу законов и нормативных актов республиканского или местного
уровня), об электронной почте (оперативном предоставлении любого документа в
его электронной копии), дистанционном опросе администраций и населения, о
региональных интернет-референдумах, с которыми связывались предложения по
применению систем распознавания личности и допуска.[15] Многие сложные для 90-х
годов вопросы решаются естественным развитием техники, связи и бизнеса. Но
ведь предлагалось не ожидание стихийных решений, а направленное их
развитие, с предсказуемым сроком и качеством применения. С одновременным
развитием правовых актов по ведению и использованию электронных форм
документов. "Электронный проездной" Маленкова (проездПластиКарт)
позволял бы и безналичные расчёты за транспортные услуги, и учёт
пассажиропотоков. "Социально-медицинская пластиковая карта" Маленкова (соцмедпластикарт)
позволяла бы и опознать гражданина, и оперативно узнать все его диагнозы, все
противопоказания, текущие назначения врачей, оперативно помочь ему, не
связываясь с поликлиниками и др. лечебными учреждениями, не требуя выписок.
Карта позволила бы больным людям свободно перемещаться по районам, где
возможно чтение таких карт, оперативно регистрируя и оплачивая страховки и
все медуслуги. "Проект удостоверения (паспорта) гражданина с
«сервиспакетом»" (пластипаспорт) предвосхищал появление в ЕвроСоюзе
электронного паспорта, давая ему намного большие функции и возможности,
включая возможности банковских карт, "социально-медицинской пластиковой карты", "электронного проездного" и "карты покупателя". Запись в Конституции Гарантий Права Каждого (гарантправкажд)
была бы более обеспеченной при своевременном внедрении проектов Маленкова
С.К. В конце 93 года принятие Конституции со
столь щедрыми Гарантиями не обеспечивали Гарантий ни одного Права, т.е.
привели к погружению в правовое враньё на неограниченный срок… Зачем? Ведь в раздел Конституции "Переходный Период" можно было
включить Графики обеспечения каждого Права и каждой
декларированной Гарантии (граобправа, ГОП, граобгарантий, ГОГ). Это
было бы честно. После войны с фашистами за 10 лет
ликвидировали разруху в жилье и промышленности. А лже-демократы за 20 лет их
"реформ" не могут создать ни каталоги и сборники правовых актов
"правового государства", которое они сами декларировали, ни
закупить и внедрить давно готовые технологии использования пластиковых карт…
Вот такой вот неоквартет… Новояз статьи: пластикарта \ визиткартпокуп
\ проездПластиКарт
\ соцмедпластикарт \ \ пластипаспорт \ гарантправкажд \ граобправа \ ГОП \
граобгарантий \ ГОГ \ Близкие темы: главидея
\ ЗаБракГС \ знакотл \ нездравчел
\ правоблудия \ ППЗ \ СОП
\ швондерком \ ППЗ |
Использование адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-03-2012fog
